血压降得越低越好？不！这类人反而“死”得更慢速！

正因如此，收缩压（SBP）/舒张压（DBP）小于120/80 mmHg是短时间眼压。根据《我国颇高眼压禁毒Guide（2018年前言）》，SBP≥140 mmHg和（或）DBP≥90 mmHg则达到颇高眼压的临床国际标准。颇高眼压病症的根本治疗期望是通过降较低眼压，来降较低自在、脑、肾及血管的出血以及丧命效用。

“颇高压诅咒”导致的恐惧，似乎使“较低一点、再较低一点！”成为许多颇高眼压病症的希望政府。然而，看看他时会都不应该将眼压遏制在SBP 130、甚至120 mmHg以下呢？“一刀切”是否亦然？

全面性，一项出版在《年纪与老龄化（Age and aging）》杂志上的大改型数据数据分析给出了否定的正确。该数据数据分析发掘出，SBP

什么是“后天疲乏”的年长？为什么这类人眼压颇高一些才好？

下面来一同认识到这项数据数据分析。

啥叫“后天疲乏”的年长？

“颇高眼压Guide划定的覆盖范围对他时会都是安以外的吗？”

转给这一疑问，来自荷兰埃克塞特私立大学的制作团队尽快数据分析荷兰年长眼压和比率的联系。数据数据分析总共数据分析[2]2000年至2014年中40多万份年长（年纪≥75岁）的的电子个人资料，扩及族裔的年长为79.5±5.2岁，其中59%为女性。

根据“的电子疲乏指数”（eFI）将这这群人年长的躯体短时间分为“卫生”和三种程度的“后天疲乏”[eFI：通过数据分析的电子医疗记录中包括临床体征（如痉挛）、病因（如视力疑问）、结核病、伤残和异常的化验、检查结果在内的36项缺陷，将年长分为卫生（非疲乏）、轻度、中度或重度疲乏[2]]。

基本上而言，几种躯体短时间可以按照如下国际标准对号入座：

卫生：无长时间病因或病因想得到较好遏制，可独立完毕日常举办活动；

轻度疲乏：随年纪上升逐渐注意到行动迟缓，在日常生活中也许能够努力，如公司财务、购物、交通等总体；

中度疲乏：完毕户外运动有一定困难，也许普遍存在行动总体的疑问或能够努力，如洗衣服；

重度疲乏：时常能够个人护理并有长时间结核病/多病。这一族裔中的大部分人正处于医学上的稳定短时间，但另一大部分人也许是断断续续，有在6~12个月内丧命的效用。

初步统计发掘出，数据数据分析扩及的40余万年长中，分之一九成（26数百人）正处于卫生短时间，剩余15数百人则正处于各有不同程度的疲乏短时间。由此可见后天疲乏者在75岁年长族裔中拥有颇为一大部分比例。

眼压趋较低，丧命效用趋颇高！

那么，年长的眼压和丧命是不是有啥联系？

数据数据分析制作团队大幅度将≥75岁的年长分成75~84岁和≥85岁这两个年纪段。首先我们来看75~84岁这组合成，在这组合成中，SBP与以外因比率排列成现“U改型”联系。

就其而言，与“短时间眼压”（SBP=130~139 mmHg）者相较，SBP降较低10 mmHg（即SBP=120~129 mmHg）时，卫生者的丧命效用下降时11%，后天疲乏者下降时17%；SBP降较低20 mmHg（即SBP

换言之，即便是卫生的年长，眼压遏制在“理想”覆盖范围（即SBP

而有意思的是，与“短时间眼压”（SBP=130~139 mmHg）者相较，SBP下降时10~20 mmHg（即SBP=140~159 mmHg）时，无论是卫生者还是后天疲乏者的丧命效用均降较低分之一5%~16%；而在160 mmHg的基础上，SBP大幅度下降时10~20 mmHg还时会一直降较低后天疲乏者的丧命效用，不过当SBP>170 mmHg时，现在不时会降较低反而开始下降时卫生者的丧命效用了。

接下来我们再想想≥85岁这组合成，还是由此可知2的下半大部分。在这组颇高龄者中，眼压和丧命的联系就更最让人啧舌了。与短时间眼压（SBP=130~139 mmHg）者相较，随SBP降较低，≥85岁的卫生者和疲乏者的丧命效用下降时15%~50%；而随着SBP下降时，丧命效用却丝毫不会下降时的迹象，即使SBP飙到了最让人瑟瑟吓坏的180 mmHg以上，竟还有一定的以外员保护主导作用（卫生者、轻度疲乏和中、重度疲乏者的丧命效用分别降较低17%、16%和39%）。

也就是说，对于≥85岁以上的颇高龄者，SBP小于130 mmHg是一件很小心的事情，但飙颇高到超过180 mmHg反而不能怕！

怎么样，这一事实看看和各位刚才既定的认知大相径庭呢？

颇高眼压＝颇高哮喘效用，但≠颇高比率！

为什么75~84岁的年长与>85岁各有不同，眼压少于一定程度比率时会下降时呢？这时会不时会与颇高眼压引起的自在脑血管出血有关？因此，数据数据分析制作团队大幅度探究了眼压与自在衰、自在梗或自在脏血管重建（MIP）、脑卒中的联系。

与比率由此可知形相符合，75~84岁者眼压与自在衰和MIP的频发基本排列成“U改型”联系。

对于卫生者和轻度疲乏者而言，SBP少于140 mmHg时会致使自在衰、MIP和脑卒中的效用下降时，小于120 mmHg除此以外时会致使自在衰和MIP的效用下降时；对于中、重度疲乏者，眼压下降时时会致使MIP效用下降时，但眼压的颇高较低震荡与自在衰和脑卒中无关。

基于以上结果我们可以得出结论：尽管眼压下降时时会增加自在脑血管结核病的效用，但颇高眼压与75岁以上后天疲乏的年长的比率无关。对于这一结论完毕解读，数据数据分析制作团队看来年长多样且繁复的病况直接参与其中。

比起纠葛其中繁复的原因，发掘出、瞩目“年长族裔眼压偏较低与颇高比率联系密切”这一现象，并努力制定更容易的年长眼压数据分析策略则变得基本上。

最适眼压覆盖范围是多少？

看来，“一刀切”的复合过分并非普适。即便是颇高眼压这类有明确临床国际标准的结核病，在制定就其治疗期望时或需“因人而异”。事实上，《我国颇高眼压禁毒Guide（2018年前言）》[3]自荐的国民复合期望也因各有不同族裔而有所各有不同，其中年纪趋颇高者，可不能接受的眼压覆盖范围趋恰当：

一般颇高眼压病症：

一般颇高眼压病症不应降至

年长颇高眼压病症：

65～79岁的年长，首先不应降至

类似于病症：

妊娠颇高眼压病症：

脑血管病病症：病况稳定的脑卒中病症：

冠自在病病症：

一般糖尿病病症的眼压期望：

慢性肾脏病病症：无哮喘：

自在衰病症：

认识到前述数据数据分析中的“后天疲乏”概念，我们不难猜想Guide的上述自荐也许也有大幅度可用性的空间。未来，我们能够更多的数据数据分析来断定努力的眼压遏制对年长是否安以外、对哪些病症族裔有益，以便使年长的眼压管理机构朝着变得个体化的方向发展。

刘靖任教：

全面性荷兰的这项大样本“想像”数据库数据数据分析，瞩目了疲乏年长这群人的眼压与HRS中间的联系。

数据数据分析人员采用Cox比例效用模改型数据分析了基线眼压尤为是收缩压与各有不同疲乏程度的年长颇高眼压病症以外因丧命及哮喘事件中间的联系，结果发掘出收缩压“偏较低”（SBP140 mmHg）未增加比率。

但需指出的是，眼压与HRS中间的联系非常繁复，在年长尤为是颇高龄年长这群人，由于伴发结核病较多，对丧命的原因不一，使得对这一疑问的数据分析变得错综繁复。数据数据分析即便完毕了疲乏评定及方面统计学处理方式，但混杂原因对结果的原因仍不能减轻。

尽管本项“想像”的数据数据分析使得年长颇高眼压病症“最佳”眼压期望技术水平的争议再起波澜，但自然科学自荐仍需以系统性试验性（RCT）为依据，在变得最让人满意的证据注意到之前，临床实践中针对年长这群人，尤为是疲乏年长的眼压管理机构，严密监测、瞩目病症的反不应时会仍是“王道”。